Livres ou films ?

Préférez vous, dans le seigneur des anneaux, lle livre lui méme ou l'adaptation ciné ?
je ne met pas ça en sondage, car c'est plutôt un petit débat que j'aimerais créer

100000000000000000000000000 fois le livre car il a été fait en premier et le cinéma s'apuit sur le livre sans tout utiliser!!on apprend beaucoup plus de chose en lisant le livre!!!l'histoire du livre est plus cohérante!!!

j'aime bien les 2

tes posts sont interressants ce soir nira, un coup de blues (toute le musique que j'aime, elle vien de la elle vien du blues )

ouè là j'ai trop pas le courage d'écrire des messages longs..

feignant=pire que naglou qui est maintenant presque passer du coté normal =>plus feignant le garçon(je parle de ce forum, je ne le connai pas personnelement) :-p

bon alor j'adore le film car l'action on la voit
mais je préfére de loin les livres car on apprend beaucoup plus de chose et avec beaucoup plus de détail,dans le film pour pas que sa dure trop longtemp,il y'a eu des parti baclé et sa sa m'a franchement dérangé.

mais vous ne pensez pasque les films sont plus interressants, car ils baclent ces moments ou l'action est pauvre ?
parce que quand on passe du film au livre, on se fait vite chier (cf le début de" la communauté de l'anneau")

oui c'est vrai que le début de la communauté c'est très, mais alors très long ^^

C'est pas comparable: le film priviligie les scènes d'actions, le livre représente parfaitement les décors et les faits pas des descriptions de 10 pages, même si ça donne des passges très chiant (début de la communauté )
Perso j'adore les 2

moi j aime bien les details donc je prefere les livres

je trouve que c'est complémentaire, le film permet de bien se representer à quoi ressemble un mumakil, par exemple. Les descriptions sont peut-etre longue, mais ça prouve le "réalisme", c'est décris dans les moindres détails, comme s'il avait trouvé un parchemin qui décrivait comment c'était avant. Le film peut-aussi donner envie de lire lelivre, ou plutot LES livres, car le monde de Tolkien, ce n'est pas seulement le SDA! Le SDA n'est qu'une toute petite partie de l'histoire de la terre du milieu!
les "contes et légendes innachevés", par exemple, expliquent plus en detail l'histoire de la Terre du Milieu

dans le film y'a du trafic
y'a Eomer qui arrive avec plin de dada
alor que logikement il est pomé qq part avec Hama et Gimli(qui se pren un coup a la tête)
et cé Erkenbrand qui arrive du haut de la colline avec environ un millier d'hommes a pied

cé juste un exemple de trafic

blueturtle0 a écrit:

je trouve que c'est complémentaire, le film permet de bien se representer à quoi ressemble un mumakil, par exemple. Les descriptions sont peut-etre longue, mais ça prouve le "réalisme", c'est décris dans les moindres détails, comme s'il avait trouvé un parchemin qui décrivait comment c'était avant. Le film peut-aussi donner envie de lire lelivre, ou plutot LES livres, car le monde de Tolkien, ce n'est pas seulement le SDA! Le SDA n'est qu'une toute petite partie de l'histoire de la terre du milieu!
les "contes et légendes innachevés", par exemple, expliquent plus en detail l'histoire de la Terre du Milieu

et que dis-tu du silmarillon que j'aimerais bien lire d'ailleur mais pas les 3 livres je n'aime pas quand on connait les bases de l'histoire surtout que des .... m'ont tout raconter !!! :-((

en méme temps tu connais pas autant de chose que ça à l'histoire en ayant regardé les films, ya plein de trucs différents ^^

et puis des fois dans le film ils disent qui n ont rien a voir avec ce qui se passe alors que dans le livre ces memes repliques sont logique par rapport a ce qui se passe

Je n'ai pas de préférence, moi le livre pour moi c'est vraiment le fantastique et la magie qui se dévellope, un monde avec plein de race pour moi c'est magique.

Le film lui est une très belle réalisation et je félicite PJ d'avoir réalisé celui çi qui convient parfaitement a mon imagination.

Moi je préfère le livre, mais je trouve que le film est une bonne adaptation.

très bien fait méme, et c'est vplutôt rare qu'un film soit si fidèle au bouquin :-)))
sauf les deux tours peut être, j'aurait aimé un peu plus de correspondance, ya beaucoup de trucs bizarres mais bon ^^

oui par exemple les ents qui refusent

et les elfes qui viennent au gouffre de helm

J aime bien l arriver des elfe au gouffre sa rajoute de l intensite au film vous imaginez un film qui reprend entierement un livre mot a mot ,je me tire du cinema avant la fin du film,il faut savoir dosser entre l ajout et la supression des scène,ce que PJ et les scenariste on reussi

Moi, je prefere le livre mais certains changements ou petites modifications sont très interressantes.
Mais il y a des chose que je n'aime pas trop dans le film. Enfin que quelqu'un face mieux et je lui dis bonnen chance car Peter Jackson à mi la barre très haut.

les films son genio mai 2pui ke ge lu les bouqin (ki son largemen mi1 ke le film) jtrouv kil a rate son cou peter ! nan c vachemen bi1 et c impossibl de fair mieu de toute facon
PS : se kon pa lu le livr doive le lire !!!!!!!!!! c 5 foi mieu kle film!!!!!!!

Moi je trouve que le film et les livres sont un peu lié mais que le film prend plein de liberté vis-à-vis du livre...
Donc je les considère chacun à part.

Le film est super; les livres sont super.